المافيولا و المافيولتا و مريول الخلعة و مريول النصف يد ....و

[mansour]

هل قوانين التحكيم لها عدة اوجه او عدة احكام لنفس القضية
اذا لماذا نلوم الحكام اذا من يعرف التشريع الصحيح و التشريع الخاطاء ما ذنب الجمعيات و اللاعبين و حتي الحكام ان كان من ينظرون علينا الان في التلفزات التونسية و هم من الحكام الدوليين و مشرفين علي قطاع التحكيم مختلفين و متناقضين كل التناقض في تفسيرهم لنا في التشريعات و اللقطات في برامج الاحد الرياضي علي ق7 و سويعة سبور علي حنبعل
لقطة من مقابلة حمام الانف و حمام سوسة و تسجيل الهدف الثاني (اللاعب بيده)
*الاحد الرياضي و ممثلة بي علي بالناصر يعلق علي اللقطة و يقول كل كرة تلمس اللاعب خارج مريول الخلعة (هكذا نطقها) فهي لمسة يد
*سويعة سبور وممثلة بي يونس السلمي يعلق علي اللقطة و يقول لمسة اليد غير موجودة و فسر علي المباشر بلقطة بينت ان لمسة اليد تبدا من تحت الكتف

و انا اخوكم الضعيف الذي لا يفهم القوانين التحكيمية اقول من الصحيح في لمسة اليد مريول الخلعة او مريل النصف يد

[mansour]

علق علي احد الاخوة بالهاتف و هو سامى من احباء البقلاوة و قال لي اذا اصبح الافريقي علي بعد خطوات ليحمل رمز البطولة في اخر الموسم (وهو متاكد من قوتنا هذا الموسم) ان لمسة اليد للاعبي الفرق التي ستنافسنا ستصبح في معصم اليد فقط (عندما تلمس الكرة احدي الاصابع اليد الخمسة فقط تعتبر ضربة جزاء) علي الافريقي ان ينتبه من الان........يا ربي يا عالي ....يا ربي يا عالي.....انصر لافريقي ....يا ربي يا عالي

[خالد]

نقول موفيولا و لا مافيولا ( MOVIOLA ) و لكن الجهل مصيبة و التلفزة لا تزال تحتفظ بالتسمية المشتقة من كلمة MAFIA و هذا في حد ذاته دليل على المستوى المتدني

[waleed]

و انا اخوكم الضعيف الذي لا يفهم القوانين التحكيمية اقول من الصحيح في لمسة اليد مريول الخلعة او مريل النصف يد
ساهلة برشة خويا منصور..... لو كان اللي مس الكورة واحد من ملاعبيتنا.... لا خلعة و لا نص يد... ولا حتى /je m'en fou/..... ليهم ضربة الجزاء و العين مغمضة... و لو كان واحد من المنافسين هو اللي مس الكورة.... مريول يد كاملة و شووووووووووووف ناخذوها ضربة الجزاء ولا لا....

معانا ربي....

[افريقي في الدم]

ثمة ملاعبية يلبسو في تريكو كول مونتون..هنا اشنوة الحل

[mansour]

و يتواصل نزيف التناقضات بين ت7 و قناة حنبعل في تحليل الاخطاء التحكيمية
الاخ الفاضل محمد صالح بلاغة ذهب بنا هذه المرة في تحليله لمباريات الجولة العاشرة الي عهد '' الله و النيات"
يعني اذا اراد الحكم ان يحكم بنزاهة عليه ان يعرف اولا عدة اشياء
*1) نية اللاعب المتدخل (يلزموا يدخل في قلبوا........الله اكبر)
*2)اللاعب الذي يكون وجه لوجه مع الحارس يلزموا ينوي اللي هو يحب يسجل هدف و كل عرقلة عليه من طرف المدافعين لا تقصيهم من الميدان لان المهاجم ما عبرش علي نية التهديف ( و انا ساقول علينا بمسرحية نعبر ولا ما نعبرشي لرؤوف بن يغلان لنعرف الحقيقة)
*3)كل الجماهير الرياضية و الصحافة و اللاعبين الذين لا يعرفون ال 17 قانون في التحكيم لا يستطيعون ان يقيموا الحكام
فهمتوشي حاجة
وانا ساجيب وقفة الزنقة لالهارب و ارجوكم كفانا محاباة و مصالح و اعطوا لقيصر ما لقيصر
و في الاخير اريد ان اشكر الحكم الدولي يونس السلمى علي افاداته القيمة لنا كجمهور في حصصه علي قناة حنبعل
و شكرا

[tunisian]

تناقض مقصود و كل مافيولا يحب يوري السيد الاخر غالط
ما تستغرب شيئ بكله بزنس و كذب على الناس
السلمي في دربي عمناول قال على لمسة اليد متاع هداف البطولة (انسيت اسمه)قال انها غير مقصودة
بالرغم السيد يده في السماء=و القطة تستحق حمراء بما انه عنده صفرا
............
من وقتها كل ما تجي المفيولا انبدل حاجة اخرى

[بلحسن]

جريدة الصباح
30/11/2006



مــــــن نصدّق؟!

للمرة الألف يكون الاختلاف سيّد الموقف بين «مافيولا» الأحد الرياضي على قناة تونس7، و«مافيوليتا» سويعة سبور على قناة حنبعل..
للمرة الألف لا يحصل الاتفاق على القرار الوجيه المزمع اتخاذه حول نفس العملية ونفس اللقطة بين الخبير في شؤون التحكيم لهذه الحصة وبين المكلف بنفس المهمة في الحصة الأخرى!

فمن نصدق يا ترى؟!

الغريب أنه يحدث أيّما مرة وفي كثير من الاحيان أن تعرض احدى الحصتين لقطة لأحد الاهداف المسجلة، فيقول المحلل انه هدف شرعي ولا لبس فيه وغير مسبوق لا بتسلل ولا بمخالفة، بينما تأتينا الحصة الاخرى بوجهة نظر مغايرة وبحكم مخالف تماما للآخر، فينبري المحلل لتقديم البراهين والحجج والاثباتات على أن الهدف غير شرعي وأنه مقترن بما من شأنه أن يسلب منه الشرعية!.

فمن نصدق؟!

الغريب العجيب أن هذا التضارب وهذا الاختلاف يكون في أغلب الأحيان سيد الموقف، رغم أن المحلل هنا وهناك يتخذ قراره وهو جالس امام الشاشة وفي راحة بال وبدون أدنى ضغط لا جماهيري ولا نفساني ولا أي شيء آخر، بل ويعمد الى إعادة اللقطة وتكرارها بالعرض البطيء و«بالتقسيط المريح» على رأي المثل القائل «وحدة وحدة والمبات في سيدي الهاني»، ثم وفي نهاية الأمر يقول «قررت المحكمة ـ عفوا ـ المافيولا أو المافيوليتا أن العملية تستوجب ضربة جزاء»، في حين يقال في الحصة الأخرى: «ليس هناك لا ضربة جزاء ولا هم يحزنون»!


فمن نصدق يا ترى؟


سوف أقول لكم من سنصدق مستقبلا!


إنه بالتأكيد ذاك الحكم المسكين الذي عليه أن يتخذ قراره في رمشة عين وفي لمح البصر وفي جزء من الثانية، دون الاستعانة لا بالعرض البطيء.. و«لا بسيدي الزكري»!


نعم سوف نصدقه مستقبلا شريطة أن نلمس في قراراته ان مواقفه كانت مبنية على حسن النية، وخالية من الحسابات وقائمة على الحياد والنزاهة وارضاء الضمير حتى ولو تخللتها بعض الأخطاء، على اعتبار أن أفضل حكم هو الذي يخطئ أقل من الآخرين!


أليس كذلك؟

حسن عطية

[mansour]

الجميل في ذلك يا بلحسن ان المنتدي سبق الصحافة منذ اسابيع في الاشارة الي ذلك